Cassation Mahkemesi’nin on ikinci ceza odasının kararına göre, Sakarya’da yaşayan bir kişi bir süre sonra sevgilisini terk etti.
Eski amplifikatörünün “önemsiz kelimelere” gittiği yerlerde, araçla dolaşarak, rahatsız eden kişiyi rahatsız eden kişinin önünde birçok kez kahvenin önünde oturuyor.
“Halkın barışını ve huzurunu durdurmak” suçlamasıyla hakimden önce ortaya çıkan sanık, eski sevgilinin yerel mahkeme tarafından belirlenmemesi nedeniyle beraat etti.
Eylemin davalı tarafından işlendiği keşfedildi
Kırkış karara itirazdan sonra, Sakarya Bölge Adalet Mahkemesi’nin altıncı ceza odası, yerel mahkemenin kararını kaldırdı ve sanık için 6 gözaltına alınmaya karar verdi.
Sanığın avukatının cezaya itirazından sonra, dosya Mahkemeye geldi.
Temyiz Mahkemesinin Oniki Mahkemesinin İtiraz Mahkemesi, Davalı’nın Sakarya Bölge Adalet Mahkemesi’nin altıncı ceza odasından cezasının verilmesine karar verdi.
Kararda, davanın davalı tarafından işlendiğini vurguladı, “eyleme uyan cezai özelliklerin doğru bir şekilde belirlendiği ve temyiz sınavını takiben bildirime uygun olarak temyiz başvurusunun reddedilmesinden onaylanmaya karar verildi”.