{“title”: “Türk Mahkemesi Yapay Zeka Destekli Raporla Kusurlu Sürücüyü Temizledi”, “content”: “
İstanbul’da gerçekleşen bir tazminat davasında, mahkeme yapay zeka destekli bilirkişi raporunu yeterli bularak, yaklaşık 4 bin euro tutarındaki tazminat talebini reddetti. Bu karar, Türk hukuki sisteminde yapay zekanın bilirkişi raporu olarak kabul edilmesinde yeni bir dönemin başlangıcı sayılıyor. Günümüzde yapay zeka teknolojileri, sadece günlük yaşamda değil, hukuk alanında da giderek daha geniş kullanım alanları buluyor. Dilekçe hazırlama, delil inceleme ve bilirkişi raporu üretiminde yaygınlaşan yapay zeka, özellikle mahkemelerde karar süreçlerine teknolojik bir destek sağlıyor. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen bu davada da bu gelişmelerden biri yaşandı ve yapay zeka, mahkeme kararında önemli bir rol üstlendi.
İddialara göre, Ağustos 2023’te İstanbul’daki trafik kazasında, gurbetçi bir vatandaşa ait lüks otomobille arkadan çarpan motosiklet sürücüsü olay yerinden kaçtı. Davacı, kendi ülkesinde yapılan ekspertiz sonucu 4 bin 116 euro tutarında değer kaybı ve tamir süreleriyle ilgili zararları tazmin etmek amacıyla dava açtı. Mahkeme, kazanın kusur oranını belirlerken, bilirkişiye dosyayı sevk etti. Bilirkişi raporunda, motosiklet sürücüsünün kazada tamamen kusurlu olduğu ortaya kondu. Ancak ilginç olan detay, bilirkişinin hasar tespiti aşamasında yapay zeka teknolojileri kullandığıydı. Söz konusu yapay zeka, kaza anına ait fotoğrafları detaylıca analiz ederek, otomobilde gözle görülür bir hasar bulunmadığını rapor etti. Bu bilgiler, uzmanlarca hazırlanan bilirkişi raporuna dahil edildi ve mahkeme, bu rapora dayanarak kararını verdi.
Mahkeme yaptığı değerlendirmede, yapay zekanın sunduğu verilerin, olayın gerçekliği ve zarar durumunu net bir şekilde ortaya koyduğunu belirtti. Her ne kadar davalı taraf kusurlu olsa da, yapay zekanın analizleri ışığında, aracın herhangi bir maddi hasar görmediği ve dolayısıyla zarar oluşmadığı sonucu ortaya çıktı. Böylece mahkeme, 4 bin euro tutarındaki tazminat talebini reddetti. Bu karar, Türk hukuk sisteminde yapay zekanın bilirkişi raporları içinde kullanılabilmesi ve delil gücü kazanması bakımından yeni bir mileta imza attı. Artık teknolojinin mahkeme kararlarına güvenilirlik ve etkinlik kazandırabileceği net bir şekilde görüldü. Bu gelişme, yapay zekanın sadece hukuki değil, pek çok farklı alanda da hakim süreçleri kolaylaştıran ve hızlandıran bir araç olduğunu göstermekte.”}
