Ankara Kent Hastanesi Yoğun Bakımlar İdari Sorumlusu ve Koronavirüs Bilim Kurulu Üyesi Turan, AA muhabirine, Aralık 2019’da Çin’in Vuhan kentinde görülen ve kısa sürede tüm dünyayı etkisi altına alan Kovid-19 salgını ile savaşım sürecinde aşı ve yeni varyantların etkisine ilişkin açıklamalarda bulunmuş oldu.
Salgının ilk dönemlerindeki virüs yapısının zaman içinde değiştiğini belirten Turan, son olarak Omicron varyantının etkin olmaya başladığını söylemiş oldu.
Turan, Omicron varyantına bağlı hastalık şiddetine ilişkin sonuçların, bu virüsün artık mevsimsel grip benzeri bir klinik tablo yarattığını gösterdiğini ifade ederek hastalığın ağırlığının düşük bulunduğunu altını çizdi. Bu durumun, hastaneye yatış ve yoğun bakım ihtiyacı üstünde pozitif yönde tesir yaptığını dile getiren Turan, “Yalnız 65 yaş üstü, ek hastalığı bulunan, bağışıklık sistemi problemi bulunan bir grup hastada, Kovid haricinde başka bir virüs de olsa ağır klinik tablo gelişebiliyor. Şu anda da yoğun bakım alan Kovid pozitif vakalarda bu durum yaşanıyor.” bilgisini verdi.
ABD’de son dönemde ortaya çıkan ve Omicron varyantının alt tipi olarak tanımlanan, “Kraken-XBB.1.5” olarak isimlendirilen mutasyona ilişkin de Turan, “Avrupa ve ABD’da hastalık seyrinde bir pik yaşandığında, bundan ortalama 3-4 hafta sonrasında ülkemize yansıması oluyor. Bu yansımayı, söz mevzusu varyantta da görebiliriz.” diye konuştu.
Turan, yeni varyantın hastalık sertliği üstünde iyi mi bir tesir yaptığının ehemmiyet taşıdığının altını çizerek şu anda risk yaratacak bir durumun olmadığına dikkati çekti. Yoğun bakım ihtiyacına yönelik bir görüntünün de söz mevzusu olmadığına işaret eden Turan, “Ortalama iki aydır yüzde 8 civarında pozitif şahıs ile karşı karşıyayız. Bu kabul edilebilir bir oran ve hastalık sertliği de yüksek değil.” açıklamasında bulunmuş oldu.
– “AŞI SONRASI YOĞUN BAKIMA İHTİYAÇ DUYAN HASTA SAYISI, BELİRGİN ORANDA AZALDI”
Prof. Dr. Turan, salgınla mücadelede gelinen noktada hala en büyük silahın aşı bulunduğunu altını çizdi.
Aşıların etkinliği ve yan etkilerine ilişkin ara sıra bazı iddiaların gündeme geldiğini ifade eden Turan, bilimsel veriye dayanmayan açıklamaları “oldukça tehlikeli” bulduğunu söylemiş oldu.
Turan, salgın sürecinde yoğun bakımda yatan koronavirüs hastalarını takip ettiklerini belirterek, “Biz, aşı öncesi ve aşı sonrası olmak suretiyle hastalarımızı değerlendik. Değerlendirme sonucuna gore Kovid-19 aşısı sonrası yoğun bakıma gerekseme duyan hasta sayısı belirgin oranda azaldı. Bu durum, aşının koruyucu ve hastalığa karşı elimizdeki en mühim tabanca bulunduğunu gösterdi.” diye konuştu.
Sıhhat çalışanlarının ve 65 yaş üstündeki kişilerin ilk aşılanan kişiler bulunduğunu anımsatan Turan, “Bu gruptakilerin, daha sonraki dönemde yoğun bakım ihtiyacı neredeyse yok denecek kadar azca oldu. Bu da aşıların etkinliği açısından mühim bir veridir.” dedi.
– “RİSKLERİ, AŞIYA BAĞLAMANIN GERÇEK TARAFI YOKTUR”
Turan, her aşının, her ilacın faydasının yanı sıra bazı yan etkilerinin de olabileceğini belirterek, sözlerini şu şekilde sürdürdü:
“Kovid-19 aşılarının yan etkisi olarak iddia edilen inmede artış benzer biçimde belirtilenler, literatürde tekli vakalar halindedir. Bu da aşıların ciddi bir yan tesir profili olmadığını gösterir. Büyük kapsamlı emek harcamalar da gösteriyor ki aşı sonrası enjeksiyon yerindeki ağrı haricinde belirgin bir yan tesir yoktur. Bunu net bir halde söyleyebiliriz.
Ek olarak aşı ya da ilaç için her meydana getirilen uygulamada yarar-zarar ilişkisi düşünülür. Bilim adamları olarak salgın sürecinde de net bir halde gördük ki aşıların yararı yüksek seviyededir. Aslına bakarsan, Kovid-19 ilişkili ağır hastalık geçirildiğinde inme riski, aşı ile alınan riskten ortalama 10 kat fazladır. O yüzden aşının koruyucu, yan tesir profilinin düşük bulunduğunu vurgulamakta yarar var. Bilhassa yoğun bakımlarda aşılama sonrası hasta ve ölüm oranlarının belirgin şekilde azaldığı görüldü. Bunun haricinde bilimsel emek harcamalar, bu aşıların doğurganlık üstünde negatif tesir yaptığını göstermiyor. Unutulmamalı ki, inme ya da kalp-damar hastalıkları açısından altta yatan bir hastalığı olanlar, aşı olmasa da kalp krizi ve inme geçirme riskiyle büyük oranda karşı karşıyadır. Aşı, bu durumların gelişmesinde bir risk faktörü değildir.”
Turan, 40 yaş üstündekilerin inme ya da kalp krizi geçirme riskinin devamlı bulunduğuna dikkati çekerek bilhassa aile öyküsü bulunanların ne olursa olsun takip edilmesi icap ettiğini altını çizdi. Prof. Dr. Turan, “İnme ya da kalp kirizi geçirme benzer biçimde riskleri aşıya bağlamanın gerçek tarafı yoktur. Koruyucu doz için tanımlaması meydana getirilen kişiler ne olursa olsun aşılarını olmalı.” ifadelerini kullandı.
Salgın sürecinde ilk olarak sıhhat çalışanlarına aşı uygulaması yapılmasının, sürecin yönetiminde de pozitif yönde tesir yarattığını aktaran Turan, “Aşılamada ilk grubun sıhhat çalışanları olması oldukça doğru bir yaklaşımdı. Bu sayede, o dönemde hastalandıkları için hastaneye gelemeyen arkadaşlarımızın eksikliğini tamamlayabildik. Böylece, sıhhat çalışanlarının virüsle enfekte olma ihtimalinin belirgin oranda azaldığı görüldü.” değerlendirmesinde bulunmuş oldu.
Yoruma kapalı.